学习自尚硅谷
Collection线程不安全的举例
前言
1、当我们执行下面语句的时候，底层进行了什么操作
1
| new ArrayList<Integer>();
|
底层创建了一个空的数组，伴随着初始值为10
当执行add方法后，如果超过了10，那么会进行扩容，扩容的大小为原值的一半，也就是5个，使用下列方法扩容
1
| Arrays.copyOf(elementData, netCapacity)
|
单线程环境下
单线程环境的ArrayList是不会有问题的
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
| public class ArrayListNotSafeDemo {
public static void main(String[] args) {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("a");
list.add("b");
list.add("c");
for(String element : list) {
System.out.println(element);
}
}
}
|
多线程环境
为什么ArrayList是线程不安全的？因为在进行写操作的时候，方法上为了保证并发性，是没有添加synchronized修饰，所以并发写的时候，就会出现问题
当我们同时启动30个线程去操作List的时候
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
| public class ArrayListNotSafeDemo {
public static void main(String[] args) {
List<String> list = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 30; i++) {
new Thread(() -> {
list.add(UUID.randomUUID().toString().substring(0, 8));
System.out.println(list);
}, String.valueOf(i)).start();
}
}
}
|
这个时候出现了错误，也就是java.util.ConcurrentModificationException
这个异常是 并发修改的异常。举个例子理解下：张三在写签到表，张三写了一个张字，这个时候李四抢签名表，开始写自己的名字，这就是ConcurrentModificationException
解决方案
方案一：Vector
第一种方法，就是不用ArrayList这种不安全的List实现类，而采用Vector，线程安全的
关于Vector如何实现线程安全的，而是在方法上加了锁，即synchronized
这样就每次只能够一个线程进行操作，所以不会出现线程不安全的问题，但是因为加锁了，导致并发性基于下降
方案二：Collections.synchronized()
1
| List<String> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>());
|
采用Collections集合工具类，在ArrayList外面包装一层 同步 机制
方案三：采用JUC里面的方法
CopyOnWriteArrayList：写时复制，主要是一种读写分离的思想
写时复制，CopyOnWrite容器即写时复制的容器，往一个容器中添加元素的时候，不直接往当前容器Object[]添加，而是先将Object[]进行copy，复制出一个新的容器object[] newElements，然后新的容器Object[] newElements里添加原始，添加元素完后，在将原容器的引用指向新的容器 setArray(newElements)；这样做的好处是可以对copyOnWrite容器进行并发的度，而不需要加锁，因为当前容器不需要添加任何元素。所以CopyOnWrite容器也是一种读写分离的思想，读和写不同的容器
就是写的时候，把ArrayList扩容一个出来，然后把值填写上去，在通知其他的线程，ArrayList的引用指向扩容后的
查看底层add方法源码
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
| public boolean add(E e) {
final ReentrantLock lock = this.lock;
lock.lock();
try {
Object[] elements = getArray();
int len = elements.length;
Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
newElements[len] = e;
setArray(newElements);
return true;
} finally {
lock.unlock();
}
}
|
首先需要加锁
1
2
| final ReentrantLock lock = this.lock;
lock.lock();
|
然后在末尾扩容一个单位
1
2
3
| Object[] elements = getArray();
int len = elements.length;
Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
|
然后在把扩容后的空间，填写上需要add的内容
最后把内容set到Array中
HashSet线程不安全
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
| package com.company;
import java.util.HashSet;
import java.util.Set;
import java.util.UUID;
public class HashSetNotSafeDemo {
public static void main(String[] args) {
Set<String> list = new HashSet<>();
for (int i = 0; i < 30; i++) {
new Thread(() -> {
list.add(UUID.randomUUID().toString().substring(0, 8));
System.out.println(list);
}, String.valueOf(i)).start();
}
}
}
|
CopyOnWriteArraySet
底层还是使用CopyOnWriteArrayList进行实例化
HashSet底层结构
同理HashSet的底层结构就是HashMap
但是为什么我调用 HashSet.add()的方法，只需要传递一个元素，而HashMap是需要传递key-value键值对？
首先我们查看hashSet的add方法
1
2
3
| public boolean add(E e) {
return map.put(e, PRESENT)==null;
}
|
我们能发现但我们调用add的时候，存储一个值进入map中，只是作为key进行存储，而value存储的是一个Object类型的常量，也就是说HashSet只关心key，而不关心value
HashMap线程不安全
同理HashMap在多线程环境下，也是不安全的
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
| public static void main(String[] args) {
Map<String, String> map = new HashMap<>();
for (int i = 0; i < 30; i++) {
new Thread(() -> {
map.put(Thread.currentThread().getName(), UUID.randomUUID().toString().substring(0, 8));
System.out.println(map);
}, String.valueOf(i)).start();
}
}
|
这就没有CopyOnWriteArraymap了。哈哈哈哈
解决方法
1、使用Collections.synchronizedMap(new HashMap<>());
2、使用 ConcurrentHashMap
1
| Map<String, String> map = new ConcurrentHashMap<>();
|